MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091582460 · doi:10.17722/ijme.v14i2.1140

Management of remittances and their role in economic development in Kosovo

2020· article· en· W3091582460 sur OpenAlexvenueno aff
Bashkim Bellaqa, Gezim Jusufi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Management Excellence · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemittancePovertyInvestment (military)Order (exchange)Development economicsEconomicsComparabilityGovernment (linguistics)BusinessEconomic growthEconomic policyPolitical scienceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Republic of Kosovo remittances have been and continue to be one of the contributors to economic development and have served as a source of household income. Remittances at the national as well as at the global level are an essential element of combating poverty, and can be said to represent one of the largest flows of financial resources at the global level. The main purpose of this article is to analyze the impact of remittances on economic growth, present the comparability of remittance trends over the years, remittance management, in the Kosovo case. The findings of the study should serve as an important input in improving the management of remittance policies and strategies by the Kosovo government in order to increase the impact of remittances on Kosovo's economic development. Trend analysis shows that remittances in Kosovo continued to grow steadily from 2005 to 2018; remittances were greater in 2015 worth € 772 million, one of the main reasons for remittances to Kosovo, results to be the support of the households, while the largest share of Kosovar emigrants' investments was in the construction sector, where investment in the sector was over 40%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Management ExcellenceMême sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207