MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091590801 · doi:10.1088/1748-605x/abbcc9

Role of temperature on bio-printability of gelatin methacryloyl bioink in two-step cross-linking strategy for tissue engineering applications

2020· article· en· W3091590801 sur OpenAlexafffund
Mohsen Janmaleki, Jun Liu, Milad Kamkar, Milad Azarmanesh, Uttandaraman Sundararaj, Amir Sanati‐Nezhad

Notice bibliographique

RevueBiomedical Materials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsWestern Canada Research GridCompute Canada
Mots-clésMaterials scienceBiofabricationGelatinTissue engineeringBiocompatibilityPolymerChemical engineeringBiodegradationExtrusionViscoelasticitySelf-healing hydrogelsRheologyDrug deliveryComposite materialBiomedical engineeringNanotechnologyPolymer chemistryChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additive manufacturing has shown promising results in reconstructing three-dimensional (3D) living tissues for various applications, including tissue engineering, regenerative medicine, drug discovery, and high-throughput drug screening. In extrusion-based bioprinters, stable formation of filaments and high-fidelity deposition of bioinks are the primary challenges in fabrication of physiologically relevant tissue constructs. Among various bioinks, gelatin methacryloyl (GelMA) is known as a photocurable and physicochemically tunable hydrogel with a demonstrated biocompatibility and tunable biodegradation properties. The two-step crosslinking of GelMA (reversible thermal gelation and permanent photo-crosslinking) has attracted researchers to make complex tissue constructs. Despite promising results in filament formation and printability of this hydrogel, the effect of temperature on physicochemical properties, cytocompatibility, and biodegradation of the hydrogel are to be investigated. This work studies the effect of thermoreversible, physical crosslinking on printability of GelMA. The results of 3D printing of GelMA at different temperatures followed by irreversible chemical photo-crosslinking show that the decrease in temperature improves the filament formation and shape fidelity of the deposited hydrogel, particularly at the temperatures around 15 °C. Time dependant mechanical testing of the printed samples revealed that decreasing the extruding temperature increases the elastic properties of the extruded filaments. Furthermore, our novel approach in minimizing the slippage effect during rheological study enabled to measure changes in linear and non-linear viscoelastic properties of the printed samples at different temperatures. A considerable increase in storage modulus of the extruded samples printed at lower temperatures confirms their higher solid behavior. Scanning electron microscopy revealed a remarkable decrease in porosity of the extruded hydrogels by decreasing the temperature. Chemical analysis by Fourier-transform infrared spectroscopy and circular dichroism showed a direct relationship between the coil-helix transition in hydrogel macromers and its physical alterations. Finally, biodegradation and cytocompatibility of the extruded hydrogels decreased at lower extruding temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical MaterialsMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207