MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091766461 · doi:10.20883/pielpol.2020.16

Ocena bólu u chorych z przewlekłym niedokrwieniem kończyn dolnych

2020· article· pl· W3091766461 sur OpenAlexaboutno aff
Beata Skokowska, Katarzyna Topolska-Małecka, Anna Bielawska, Grażyna Bączyk

Notice bibliographique

RevuePielęgniarstwo Polskie · 2020
Typearticle
Languepl
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Artery Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction.Peripheral artery disease (PAD) is a group of disease entities with a common background associated with the development of atherosclerosis.The most common complaint reported to the doctor by patients is pain in the lower limbs.The distance covered by the patient until the onset of pain is called intermittent claudication.In critical ischemia, limb pain also occurs at rest, often worsens at night during sleep.Aim.The objective of the study was to assess pain sensation in patients with chronic ischaemia of the lower limb. Material and methods.The study was conducted at the General and Vascular Surgery Department "D" of the Clinical University Hospital of Lord's Transfi guration in Poznan.The study was conducted using the McGill-Melzack Pain Questionnaire and the Numerical Rating Scale (NRS).The study involved 52 patients (women n = 20, 38%; men n = 32, 62%) in the age range from 52 to 82 years. Results.All study participants reported pain of the lower limbs; the mean pain intensity was 8 points according to the Numerical Scale.The most frequently mentioned pain areas were calf muscles.The most often chosen pain descriptions were: tiresome (96.15%), oppressive (96.15%), nagging (94.23%).Authors found the relationship between the degree of ischaemia according to the Fontaine classifi cation and the current pain assessment and the number of selected descriptions of pain.Conclusions.Pain occurred in all subjects with chronic lower limb ischemia.The number of pain descriptions chosen increased with the decrease of the intermittent claudication distance.The degree of ischemia of the lower limbs infl uenced the intensity of pain.KEYWORDS: peripheral artery disease PAD, chronic ischemia of lower limbs, pain. STRESZCZENIE Wstęp.Choroba tętnic obwodowych (peripheral artery disease, PAD) stanowi grupę jednostek chorobowych o wspólnym podłożu związanym z rozwojem miażdżycy.Najczęstszą dolegliwością z jaką pacjenci zgłaszają się do lekarza jest ból kończyn dolnych.Odległość jaką pokonuje chory do czasu wystąpienia bólu nazywana jest dystansem chromania.W krytycznym niedokrwieniu ból kończyny pojawia się również w spoczynku, często nasila się w nocy w trakcie snu.Cel.Celem pracy była ocena doznań bólowych u chorych z przewlekłym niedokrwieniem kończyn dolnych. Materiał i metody.Badania prowadzono na Oddziale Chirurgii Ogólnej i Naczyniowej "D" w Szpitalu Klinicznym im.Przemienienia Pańskiego w Poznaniu.Badanie przeprowadzono z zastosowaniem Kwestionariusza do Oceny Bólu według McGill-Melzacka oraz skali numerycznej -NRS (Numerical Rating Scale).W badaniu wzięło udział 52 pacjentów (kobiet n = 20, 38%; mężczyzn n = 32; 62%), w przedziale wiekowym od 52 do 82 lat.Wyniki.Wszyscy badani zgłaszali dolegliwości bólowe kończyn dolnych; średnie natężenie bólu wynosiło 8 pkt wg skali numerycznej.Najczęściej wskazywanym miejscem bólu były mięśnie łydki.Wśród określeń bólu badani najczęściej wybierali określenia: męczący (96,15%), uciążliwy (96,15%), dokuczliwy (94,23%).Wykazano zależność pomiędzy stopniem niedokrwienia według skali Fontaine'a a aktualną oceną bólu oraz liczbą wybieranych określeń bólu.Wnioski.Dolegliwości bólowe występowały u wszystkich badanych z przewlekłym niedokrwieniem kończyn dolnych.Liczba wybieranych określeń bólu wzrastała wraz ze zmniejszaniem się dystansu chromania przestankowego.Stopień niedokrwienia kończyn dolnych miał wpływ na natężenie dolegliwości bólowych.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePielęgniarstwo PolskieMême sujetPeripheral Artery Disease ManagementTravaux en français237 207