MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W3091766461 · doi:10.20883/pielpol.2020.16

Ocena bólu u chorych z przewlekłym niedokrwieniem kończyn dolnych

2020· article· pl· W3091766461 on OpenAlexaboutno aff
Beata Skokowska, Katarzyna Topolska-Małecka, Anna Bielawska, Grażyna Bączyk

Bibliographic record

VenuePielęgniarstwo Polskie · 2020
Typearticle
Languagepl
FieldMedicine
TopicPeripheral Artery Disease Management
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPhysics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introduction.Peripheral artery disease (PAD) is a group of disease entities with a common background associated with the development of atherosclerosis.The most common complaint reported to the doctor by patients is pain in the lower limbs.The distance covered by the patient until the onset of pain is called intermittent claudication.In critical ischemia, limb pain also occurs at rest, often worsens at night during sleep.Aim.The objective of the study was to assess pain sensation in patients with chronic ischaemia of the lower limb. Material and methods.The study was conducted at the General and Vascular Surgery Department "D" of the Clinical University Hospital of Lord's Transfi guration in Poznan.The study was conducted using the McGill-Melzack Pain Questionnaire and the Numerical Rating Scale (NRS).The study involved 52 patients (women n = 20, 38%; men n = 32, 62%) in the age range from 52 to 82 years. Results.All study participants reported pain of the lower limbs; the mean pain intensity was 8 points according to the Numerical Scale.The most frequently mentioned pain areas were calf muscles.The most often chosen pain descriptions were: tiresome (96.15%), oppressive (96.15%), nagging (94.23%).Authors found the relationship between the degree of ischaemia according to the Fontaine classifi cation and the current pain assessment and the number of selected descriptions of pain.Conclusions.Pain occurred in all subjects with chronic lower limb ischemia.The number of pain descriptions chosen increased with the decrease of the intermittent claudication distance.The degree of ischemia of the lower limbs infl uenced the intensity of pain.KEYWORDS: peripheral artery disease PAD, chronic ischemia of lower limbs, pain. STRESZCZENIE Wstęp.Choroba tętnic obwodowych (peripheral artery disease, PAD) stanowi grupę jednostek chorobowych o wspólnym podłożu związanym z rozwojem miażdżycy.Najczęstszą dolegliwością z jaką pacjenci zgłaszają się do lekarza jest ból kończyn dolnych.Odległość jaką pokonuje chory do czasu wystąpienia bólu nazywana jest dystansem chromania.W krytycznym niedokrwieniu ból kończyny pojawia się również w spoczynku, często nasila się w nocy w trakcie snu.Cel.Celem pracy była ocena doznań bólowych u chorych z przewlekłym niedokrwieniem kończyn dolnych. Materiał i metody.Badania prowadzono na Oddziale Chirurgii Ogólnej i Naczyniowej "D" w Szpitalu Klinicznym im.Przemienienia Pańskiego w Poznaniu.Badanie przeprowadzono z zastosowaniem Kwestionariusza do Oceny Bólu według McGill-Melzacka oraz skali numerycznej -NRS (Numerical Rating Scale).W badaniu wzięło udział 52 pacjentów (kobiet n = 20, 38%; mężczyzn n = 32; 62%), w przedziale wiekowym od 52 do 82 lat.Wyniki.Wszyscy badani zgłaszali dolegliwości bólowe kończyn dolnych; średnie natężenie bólu wynosiło 8 pkt wg skali numerycznej.Najczęściej wskazywanym miejscem bólu były mięśnie łydki.Wśród określeń bólu badani najczęściej wybierali określenia: męczący (96,15%), uciążliwy (96,15%), dokuczliwy (94,23%).Wykazano zależność pomiędzy stopniem niedokrwienia według skali Fontaine'a a aktualną oceną bólu oraz liczbą wybieranych określeń bólu.Wnioski.Dolegliwości bólowe występowały u wszystkich badanych z przewlekłym niedokrwieniem kończyn dolnych.Liczba wybieranych określeń bólu wzrastała wraz ze zmniejszaniem się dystansu chromania przestankowego.Stopień niedokrwienia kończyn dolnych miał wpływ na natężenie dolegliwości bólowych.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.013
Threshold uncertainty score0.042

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0040.003
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0030.003
Open science0.0000.002
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.055
GPT teacher head0.266
Teacher spread0.211 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePielęgniarstwo PolskieSame topicPeripheral Artery Disease ManagementFrench-language works237,207