Notice bibliographique
Résumé
“There is no ‘Islam’ and there is no ‘West’,” boldly proclaimed the programof the Trudeau Foundation’s conference held in Vancouver, BC, Canada on16-18 November 2006. Rather, the premise was that there are numerousIslams (religious, political, and geographical) and many Wests. Given thiscontext, some 160 scholars, activists, and policymakers came together underthe more general heading of “Muslims in Western Societies” to discuss,debate, and make sense of the complex interactions among and manifestationsof these many Islams and many Wests.The event was organized around five themes: “Religious Belief, Secularism,and the State”; “Immigrant Societies, Cultural Memory, and CulturalChange”; “The Multicultural Challenge”; “Muslim Women inWestern Societies”; and “Muslims, Political Violence, and the SecurityEstablishment.” Plenary sessions were held on each theme. In addition,because it was a working conference, attendees participated in discussiongroups organized around these same themes and presented summaryaccounts of their two-day deliberations in a closing plenary.Perhaps because of the Canadian setting, multiculturalism was one ofthe concepts that received much attention and served as a touchstone duringmany of the weekend’s discussions. During the panel on the challenge ofmulticulturalism, Will Kymlicka (Queen’s University) outlined the historyof multiculturalism in Canada and argued that in order to accommodate thecurrent concerns of Muslims and other religious minorities, Canada mustupdate its multiculturalism policy. In the early 1970s, Canada officiallybecame “multicultural” at the behest of Ukrainian Canadians who wanted toprotect their language and culture within the framework of official biculturalismand bilingualism policies. In the 1980s, the logic of anti-racismentered multicultural debates, and now, Kymlicka insisted, religion hasarisen as a cultural element in need of protection. He urged that we update,rather than abandon, Canada’s multicultural policy.In “Muslims, Political Violence, and the Security Establishment” (and inthe working group on the same topic, in which I participated), Rex Brynen ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».