Notice bibliographique
Résumé
During the more than 37-year brutal Israeli occupation of the West Bankand Gaza, the numbers of North American Jews voicing their oppositionin public have been dispiritingly small. Since the outbreak of the secondIntifada in September 2000, however, Jewish anti-occupation activistshave become a visible political presence in Jewish politics in the UnitedStates and Canada. Such groups as Brit Zedek V’Shalom, the TikkunCommunity, and Junity (Jewish Unity for a Just Peace) have spawneddozens of regional chapters across North America. Local groups such asNot In My Name (Chicago), Jewish Voices against the Occupation(Seattle), and Jews for Global Justice (Portland, Oregon) have sprung upspontaneously in almost every major North American city. Numerous adhoc responses have emerged as well. For example, an “Open Letter fromAmerican Jews,” proclaiming opposition to Israeli government policies inthe Occupied Territories and bearing 4,000 signatures, has appeared as afull-page advertisement in The New York Times as well as in a dozen moreAmerican and British newspapers.While very few of these groups would identify themselves as religiouslyobservant, almost all have invoked a Jewish ethical tradition ofsocial justice, derived from Jewish texts and rabbinical tradition, to maketheir political point. In his most recent book, Israel and Palestine out of theAshes, Jewish theologian Marc Ellis posits a more deeply consequentialconnection between Jewish history, Jewish ethics, and the occupation.According to Ellis, Director of the Center for American and Jewish Studiesat Baylor University (Waco, Texas), Israel’s displacement and dispossessionof the Palestinian people constitutes such a fundamental transgressionof Jewish ethics and morality that it threatens to render Judaism, a religious ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».