Notice bibliographique
Résumé
On April 12, 2003, the Association of Muslim Social Scientists (AMSS), incollaboration with the Muslim Students' Association (MSA) of theUniversity of Utah, held its first regional conference in Salt Lake City,Utah. The day-long conference, "The Place of.Islam in America," includedpanel discussions and workshops. The first panel dealt with "Images andPerceptions of Islam in America," and the second panel focused on "TheEmerging Muslim Community: Opportunities and Challenges." Toward theend of the program, both the panelists and the audience participated in threeworkshops: "Challenges of Raising a Muslim Child," "Examining the UtahMuslim Community," and "Muslim Youths Dealing with Temptations andPeer Pressure." Louay Safi (president, AMSS) and Sayyid M. Syeed (generalsecretary, ISNA) gave the two keynote addresses.At the beginning of the conference, Abdul-Qayum Mohmand, programcoordinator, welcomed the panelists and the guests and stated that: "Sincethe Muslim community is part of the social and political construct of thissociety and contributes to the build up of this society in many aspects, it isvital for them to find out where they are placed in this society."In his opening remarks, Safi talked about the importance of the Muslims'political and social positioning in the United Stated and pointed out that"American Muslims have a great opportunity to develop Islamic thought andinstitutions for modern-day society." He stressed that "faced with new socialchallenges stemming from modernist trends, American Muslims possess aUthe ingredients they need to develop solutions with far-reaching impact onimproving the quality of life both in the U.S. and throughout the Muslimworld." He expressed confidence that the conference deliberations are part ofthe Muslim American struggle to better the human condition.In the first panel, James Toronto (associate professor oflslamic studies,Brigham Young University, Utah) focused on the challenges and responsi bilitiesof the American Muslim community. Calling upon its members to ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,577 | 0,287 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».