MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091858640 · doi:10.1080/14756366.2020.1825408

Design of new disubstituted imidazo[1,2-<i>b</i>]pyridazine derivatives as selective Haspin inhibitors. Synthesis, binding mode and anticancer biological evaluation

2020· article· en· W3091858640 sur OpenAlexfundno aff
Jonathan Elie, Omid Feizbakhsh, Nathalie Desban, Béatrice Josselin, Blandine Baratte, Amandine Bescond, Julien Duez, Xavier Fant, Stéphane Bach, Dominique Marie, Matthieu Place, Sami Ben Salah, Agnès Chartier, Sabine Berteina‐Raboin, A. Chaikuad, Stefan Knapp, Fabrice Carles, Pascal Bonnet, Frédéric Buron, Sylvain Routier, Sandrine Ruchaud

Notice bibliographique

RevueJournal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEshelman Institute for Innovation, University of North Carolina at Chapel HillMeso Scale DiagnosticsJanssen BiotechInnovative Medicines InitiativeMinistero dello Sviluppo EconomicoRégion BretagneLabexAbbVieNovartis PharmaDeutschen Konsortium für Translationale KrebsforschungCanada Foundation for InnovationOntario Ministry of Economic Development and InnovationAgence Nationale de la RechercheWellcome TrustCancéropôle Grand OuestFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloDiamond Light SourceGenome CanadaTakeda Pharmaceutical CompanyEuropean Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsMerck KGaAPfizerLigue Contre le CancerBoehringer Ingelheim
Mots-clésPyridazineChemistryStereochemistryCombinatorial chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

. The developed inhibitors displayed anti-proliferative properties against various human cancer cell lines in 2D and spheroid cultures and significantly inhibited the migration ability of osteosarcoma U-2 OS cells. Notably, we show that our lead compounds are powerful Haspin inhibitors in human cells, and did not block G2/M cell cycle transition due to improved selectivity against CDK1/CyclinB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Enzyme Inhibition and Medicinal ChemistryMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207