Notice bibliographique
Résumé
This first-ever conference convened by the Champa peoples, of whom theCham (both Muslim and non-Muslim) are an important component, focusedon the “Sociocultural Issues of Champa 175 Years after Its Disappearance(1832-2007).” Held on 7-8 July 2007, in San Jose, CA, it was opened byChuck Reed (mayor, San Jose), Musa Porome (chairman, Organizing Committee),Ahmad Yahya (Member of Parliament, Cambodia; founder, RadioSapCham [Voice of the Cham]), and R. Obleo (a representative of theChampa people of the Central Highlands, Vietnam, now living in America).Session One, “Language and Culture,” moderated by Mohammad ZainBin Musa (University Kebangsaan Malaysia), began with Marc Brunelle(University of Ottawa, Canada), who spoke on “Diglossia, Bilingualism,and Literacy: Can Eastern Cham Be Revitalized?” Brunelle, a fluent Chamand Vietnamese speaker, touched upon a core problem; the Cham languagehas not developed enough to accommodate modernity. Thus, the easternCham are generally bilingual, the formal language is limited to importantevents, the spoken language contains many Vietnamese words, regional pronunciationshave appeared, Cham-language written literature is very rare,and the community (traditionally) has opposed the script’s romanization. Hesees two choices to ensure its survival: romanize or simplify the script.David G. Sox (United States Coast Guard Pacific Command, Oakland,CA) presented “Toward a Book/CD-ROM of the Culture and Customs ofAncient Champa and Modern Champa Peoples.” He is seeking the community’sactive participation in documenting Champa’s geography, prehistory ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,597 | 0,302 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».