Three Mud System Allows Successful Completion of >22,000' Slimhole with 0.5 ppg Window through MPD Optimization of Trip Procedure
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Spirit River Group in Western Canada has always been difficult to drill and complete due to the presence of natural faulting in shaley formations interbedded with coal. MPD techniques allow the successful drilling of these wells; however, completing these wells has been extremely challenging. On this well, getting liner to bottom without total losses should not have been possible. To address this, a design that used a three mud system in combination with MPD was utilized. With a diversion sub placed at the heel, the wellbore fluid column consisted of a highly underbalanced drilling fluid in the lateral, a descending column of slightly underbalanced stripping fluid placed in the vertical section, and an overbalanced column of kill fluid backfilled into the annulus from surface. During the liner run, this three-fluid system design smoothly reduces the hydrostatic pressure at proportional rates to the increase in liner surge. This balances the wellbore at the time the RCD is installed behind the liner. The combination of factors saw full returns to surface during the liner run and, once on bottom, allows the rig to break circulation for the final displacement to completions fluids. With the successful implementation of this 3-fluid system, the operator was able to drill further, past 22,000’, as it is now possible to run and deploy the liner without expecting the loss of the wellbore's volume of fluid on these tight window wells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».