MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091961872 · doi:10.1016/j.healthplace.2020.102445

Indigenous Peoples, settler colonialism, and access to health care in rural and northern Ontario

2020· article· en· W3091961872 sur OpenAlexafffundabout
Kristin Burnett, Chris Sanders, Beth Halperin, Scott A. Halperin

Notice bibliographique

RevueHealth & Place · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreSt. Francis Xavier UniversityLakehead University
Organismes subventionnairesCanadian Immunization Research Network
Mots-clésRuralityIndigenousColonialismHealth careRural healthSociologyRural areaSocioeconomicsEconomic growthGeographyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada rural and northern communities, particularly Indigenous communities, face challenges disproportionate to their urban counterparts in accessing health care services. Existing health research on rural communities has tended to emphasize and reinforce the rural/urban dichotomy in access to and delivery of services, leaving the notion of "rural" as an under-interrogated concept. Drawing on a qualitative study of health care providers, community members, and Indigenous Elders, we explore Indigenous people's beliefs about vaccination to complicate notions of rurality in order to illuminate the ways in which space and settler colonialism both shape and limit choices around health care access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth & PlaceMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207