MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3091976303 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-20130

Slow subduction initiation forces fast ophiolite formation

2020· article· en· W3091976303 sur OpenAlexaff
Mathieu Soret, Guillaume Bonnet, Philippe Agard, Kyle P. Larson, John M. Cottle, Benoît Dubacq, Mark Button

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOphioliteGeologySubductionMetamorphic rockLithosphereMantle (geology)SlabGeochemistryPartial meltingStackingTectonicsPetrologyGeophysicsSeismologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metamorphic soles are m to ~500 m thick tectonic slices welded beneath most large- scale ophiolites (usually ~20 km thick). They typically show a steep inverted metamorphic structure where the pressure and temperature (T) conditions of crystallization increase upward, from the base of the sole (500 ± 100°C at 0.5 ± 0.2 GPa) to the contact with the overlying peridotite (800 ± 100°C at 1.0 ± 0.2 GPa). The inverted T gradient was historically interpreted as a result of heat transfer from the incipient mantle wedge toward the nascent slab synchronously with the overlying ophiolite formation (within only 1-2 Myrs). Their mineralogical assemblage and deformation pattern provide major constraints on the nature and the timing of the processes controlling the dynamics of the plate interface during early subduction. Soret et al. (2017, 2019) recently reappraised the tectonic–petrological model for the formation of metamorphic soles below ophiolites, showing that the present-day structure of the sole results from the successive stacking of several homogeneous oceanic crustal slivers (without internal T gradient). This stacking marks the evolution of rheological properties of slab material and peridotites of the upper plate as the plate interface progressively cools (Agard et al., 2016). These findings outline the thermal and mechanical complexity of early subduction dynamics, and highlight the need for refined numerical modelling studies. Lu-Hf geochronology on garnet from the Oman metamorphic sole has recently shown that the earliest accreted subunit, found directly against the upper plate mantle, was initially buried ≥ 8 Ma earlier than previously estimated (Guilmette et al., 2017). These results imply initiation ≥ 8 Ma before the formation of the ophiolite, which underscores the common belief that ophiolite-sole couples record spontaneous subduction initiation and rather indicates far-field forcing long before upper plate extension and mantle upwelling. We herein present new U-Pb titanite and monazite petrochronology across the different sub-units of the Oman metamorphic sole. Our results confirm the time lag of several million years between subduction initiation and the ophiolite formation, therefore supporting the recently proposed model of far-field forced subduction initiation. They also reveal a significant time lag between the underplating and exhumation of each sub-unit of the sole.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→