The effects of simulated transport conditions on the muscle tissue characteristics of white-strain layer pullets
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate the effects of temperature (T)/relative humidity (RH) combinations and exposure duration (D) on the muscle tissue characteristics of layer pullets during simulated transport. While layer pullets are not processed for meat, muscle physiology can be used as an indicator to assess welfare. Pullets (n = 240) were randomly assigned to 1 of 5 T/RH combinations (−15°C uncontrolled RH [−15], 21°C 30%RH [21/30], 21°C 80%RH [21/80], 30°C 30%RH [30/30], and 30°C 80%RH [30/80]) and 2 D (4 or 8 h) in a 5 x 2 factorial arrangement (3 replications). Birds were weighed before exposure, crated (density 45.5 kg/m2) and exposed to the conditions above. After exposure, birds were weighed (live shrink calculated) and slaughtered using a small-scale facility. Postslaughter, carcasses were eviscerated, and an initial pH was obtained from the right breast and thigh. Final breast and thigh pH and color values (lightness [L∗], yellowness [b∗], and redness [a∗]) were obtained 30 h postslaughter. Left breast muscles were frozen and analyzed for thaw and cook loss 4 wk postslaughter. Data were analyzed as a randomized complete block design via ANOVA (Proc Mixed; SAS 9.4), with farm of origin as block. Differences were considered significant when P ≤ 0.05. Live shrink (kg) was higher for pullets exposed to 30/30 and 30/80 compared with those exposed to 21/80 (P = 0.04) and for pullets exposed for 8 h compared with 4 h (P < 0.01). Breast muscle thaw loss (%) was higher in pullets exposed for 4 h compared with 8 h (P = 0.01). Breast and thigh muscle a∗ were higher for pullets exposed to 30/30 compared with 21/30 (P = 0.02). Thigh muscle b∗ was lower for pullets exposed to -15 compared with 21/80 (P = 0.05). Breast b∗ was higher for pullets exposed for 8 h compared with 4 h (P = 0.04). The results from this study demonstrates that increasing exposure D had minor effects on pullet muscle characteristics. In addition, layer pullets coped well with thermal stressors associated with simulated transport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».