Notice bibliographique
Résumé
Wholeness and Holiness in Education: An Islamic Perspective is a veryinteresting book. Although the book is a result of her experience as aMuslim graduate student in Canada, she does not mention any personal reasonsfor writing this book, but rather tackles it very lightly without mentioningthe hard experiences she faced when her faith was questioned. AMuslim who has taken her faith for granted for years and had had little orno communication with the West was questioned for the first time in her lifeabout many aspects of her faith and found herself unable to provide adequateanswers. Her book is the result of such an experience, one whichmany others in her circumstances and situation have faced and will have toface. Although the author frequently tackles abstract ideas, she always providesscholarly explanations and discussions by quoting and elaboratingupon many well-known figures in various disciplines.The book is divided into four parts and has a total of nine chapters. Thefirst part, “Reflection on Personal Experience,” includes two chapters. Inthem, she tries to take the reader from her own personal experience to thebook’s goal: preparing Muslim students in their homelands’ educationalsystems to think and question their faith so that they can stand on solidground. In chapter 1, “The Spiritual and Intellectual Journey,” she apologizesfor including her personal experience growing up as a Muslim.Actually, more elaboration upon such experiences and on the conflicts shefaced while studying in Canada would have been appreciated, as such atopic requires that personal experiences be shared, given that they are notlimited to one person but rather to millions of individuals. Chapter 2,“Spirituality: Woman’s Best-Kept Secret,” further analyzes the significanceof such experiences to women specifically ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».