Notice bibliographique
Résumé
This work is a review essay of two books: Africanity Redefined: CollectedEssays of Ali A. Mazrui, edited by Ali Alamin Mazrui, Ricardo ReneLaremont, Tracia Leacock Seghatolislami, Michael A. Toler, and FouadKalouche (Africa World Press: 2002) and Governace and Leadership:Debating the African Condition: Ali Mazrui and His Critics, edited byAlamin M. Mazrui and Willy Mutunga (Africa World Press: 2003) Theseare the first two volumes in a three-volume work dealing with the correspondenceamong Ali Mazrui and his opponents, as well as his supporters,on issues relating to Africa.Mazrui, a Kenyan scholar, is currently Albert Schweitzer professor inhumanities and director of the Institute of Global Cultural Studies, BinghamtonUniversity, State University of New York. An Oxford scholar, he isalso Albert Luthuli professor-at-large in humanities and development studiesat the University of Jos, Nigeria, as well as Andrew D. White professorat-large emeritus and senior scholar in Africana studies at CornellUniversity (www.islamonline.net). In addition, he has authored many publicationsand television and radio documentaries. Perhaps his best-knownwork in the West is his BBC radio and television documentary series “TheAfricans,” which was co-produced by the BBC and the public televisionstation WETA.Writing on Mazrui, Sulayman Nyang of Howard University states:Ali Mazrui is a controversial but independent and original thinker. He isa master word-monger and certainly does not belong to that class of menwho lament that words fail them. …It is because of his conjurer’s abilityto negotiate between the realm of serious issues and the province of ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».