Maternal diabetes during pregnancy and carotid intima-media thickness in children
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cardiovascular risk over the life course may be related to intrauterine risk factors, for instance, the exposure to maternal diabetes. Our objective was to systematically review studies that assessed the association of maternal diabetes during pregnancy and carotid-intima media thickness (CIMT), a marker of cardiovascular risk, in children. Methods We followed methods outlined in a published protocol for a systematic review on risk factors and determinants of CIMT in children (PROSPERO registration: CRD42017075169). Standardized mean differences in CIMT between offspring of women with and without diabetes during pregnancy were computed. Random effects meta-analyses were performed. The reliability of CIMT measurements was assessed. Funding SNSF 32003B-163240. Results Three observational studies involving 658 children were retained. Two studies were conducted in Europe and one in Australia. Age at CIMT assessment ranged from 2 days to 8 years. Two studies evaluated gestational diabetes during pregnancy and found no difference in CIMT among exposed children compared to controls (0.00 (95% CI: -0.41 to 0.41); 0.00 (95% CI; -0.28 to 0.28)). One study, that did not specify the type of diabetes evaluated, identified a higher CIMT (0.46 (95% CI; -0.07 to 1.00)). The pooled standardized mean difference in CIMT between offspring of women with and without diabetes during pregnancy was 0.08 (95% CI: -0.16 to 0.33; I2: 17.1%). Conclusions Overall, there is no clear association between maternal diabetes during pregnancy and offspring's CIMT. The degree of confidence in results is limited by the low number of studies, with relatively small sample sizes and a low number of participants exposed to maternal diabetes. Key messages Children exposed to maternal diabetes have no substantial alterations in vascular structure. More research is needed to inform primordial prevention of cardiovascular disease among these children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».