MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092231433 · doi:10.1109/access.2020.3029550

Single-Point Detection Architecture via Liquid Crystal Modulation for Hyperspectral Imaging Systems

2020· article· en· W3092231433 sur OpenAlexafffund
C. Harrison Brodie, Christopher M. Collier

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Polarization and Ellipsometry
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHyperspectral imagingSnapshot (computer storage)Computer sciencePhotodiodeSpatial frequencyOpticsIntermodulationFrequency domainModulation (music)Optical transfer functionComputer visionArtificial intelligenceRemote sensingTelecommunicationsPhysicsAcousticsGeologyBandwidth (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperspectral imaging (HSI) architectures can acquire one-dimension of spatial information and one-dimension of spectral information on a two-dimensional image sensor for an image, such as in the traditional line-scan HSI architecture. However, development of HSI architectures for multiple spatial dimensions is challenging as there is not a third dimension on a two-dimensional image sensor on which to store spectral information. The presented work introduces a snapshot HSI architecture to alleviate this issue. The snapshot HSI architecture incorporates single-point detection via liquid crystal modulation and a single photodiode. Mixing of hyperspectral data is expressed as intermodulation frequency products within the Fourier-domain. Spatial information can be recorded through spatial frequencies and spectral information can be recorded through spectral frequencies. Such modulation is achieved through liquid crystal spatial and spectral arrays of an image beam. The spatial and spectral modulation frequencies form intermodulation frequency products that are recorded on the single photodiode and can be uncovered through Fourier-domain filtering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetOptical Polarization and EllipsometryTravaux en français237 207