Brazilian’s Health Policy and its misalignment with international guidelines for Health Promotion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Following the First Health Promotion Conference in Ottawa in 1986, several other global level Conferences were held, and Shanghai was the last City to host the 9th Health Promotion Conference in 2016, where several world leaders assume commitments that meet the common cause of the topic in question, presenting robust outcomes such as the Letters, Declarations and Implementation Guides. This work aimed to analyze the coherence of the development of the current National Health Plan in Brazil in relation to the central axes of the most recent international documents, referring to the Shanghai Declaration and the Guide for the National Implementation of the Shanghai Declaration. The results showed that Brazil presents a National Health Plan that definitely does not include the actions proposed in the most recent international documents, such as the Shanghai Conference report and the Guide for National Implementation of the Shanghai Declaration. Paradoxically, Brazil has other institutionally implemented instruments that consider the activities recommended from these international documents in a very satisfactory way. Among these instruments are a specific National Policy on Health Promotion, and several Health Care Programs and Networks aimed at some of the National Policy on Health Promotion strengthening axes, such as the National Tobacco Control Program, the Health at School Program, the Health Gym Program, in addition to other related National Policies, such as the National Policy on Integrative and Complementary Practices and the National Policy on Medicinal Plants and Herbal Medicines. It is concluded that the National Health Plan is a symbolic instrument that is not in line with international recommendations and, contradictorily, it is also not in line with the own policies and programs that are successfully implemented and developed in national territory. Key messages There is a misalignment between the real meaning that a National Health Plan should present and its current content, what leads to an insuficent instrument for enhancing health promotion. While the national health plan is out of alignment with strengthening health promotion, other nationwide specific policies developed reinforce international guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».