MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092257573 · doi:10.35429/ejs.2020.13.7.29.33

Prediction of suicidal ideation in young people from the analysis of texts in social networks written in Mexican spanish: a review of the state of the art

2020· review· en· W3092257573 sur OpenAlexaff
José Gabriel AGUILERA-GONZÁLEZ, Christian Padilla-Navarro, Carlos ZARATE-TREJO, Georges Khalaf

Notice bibliographique

RevueECORFAN Journal Spain · 2020
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Psychological Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicidal ideationState (computer science)Suicide preventionPsychologyNatural (archaeology)Poison controlMedicineHistoryComputer scienceMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicide prevention is one of the great issues of the current era. Institutions such as the World Health Organization, have continued to search for all possible alternatives for early detection and timely prevention. Suicide rates have grown more and more in the world, and Mexico, although it is not the country with the most suicides, is one of the countries with the highest growth in recent years. At present, the use of social networks has generated great changes in the way we communicate. Expressing yourself through a social network begins to be more common than expressing ourselves to human beings. Several studies, which will be presented later, show that it is possible to determine from the content of social networks: cases of depression, risk of suicide, and other mental problems. The use of technological tools, such as Natural Language Processing, has served as an effective ally for the early detection of risks, such as abuse, bullying or even detecting emotional problems. The present research seeks to carry out an in-depth analysis in the state of the art of the application of Natural Language Processing as an ally for the detection of suicide risk from the analysis of texts for Mexican Spanish in Social Networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECORFAN Journal SpainMême sujetEducational Methods and Psychological StudiesTravaux en français237 207