Structural evidence for a proline-specific glycopeptide recognition domain in an O-glycopeptidase
Notice bibliographique
Résumé
The glycosylation of proteins is typically considered as a stabilizing modification, including resistance to proteolysis. A class of peptidases, referred to as glycopeptidases or O-glycopeptidases, circumvent the protective effect of glycans against proteolysis by accommodating the glycans in their active sites as specific features of substrate recognition. IMPa from Pseudomonas aeruginosa is such an O-glycopeptidase that cleaves the peptide bond immediately preceding a site of O-glycosylation, and through this glycoprotein-degrading function contributes to the host-pathogen interaction. IMPa, however, is a relatively large multidomain protein and how its additional domains may contribute to its function remains unknown. Here, through the determination of a crystal structure of IMPa in complex with an O-glycopeptide, we reveal that the N-terminal domain of IMPa, which is classified in Pfam as IMPa_N_2, is a proline recognition domain that also shows the properties of recognizing an O-linked glycan on the serine/threonine residue following the proline. The proline is bound in the center of a bowl formed by four functionally conserved aromatic amino acid side chains while the glycan wraps around one of the tyrosine residues in the bowl to make classic aromatic ring-carbohydrate CH-π interactions. This structural evidence provides unprecedented insight into how the ancillary domains in glycoprotein-specific peptidases can noncatalytically recognize specific glycosylated motifs that are common in mucin and mucin-like molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».