MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092326973 · doi:10.1093/eurpub/ckaa165.891

Resilience factors associated with physical function in vulnerable older adults from four countries

2020· article· en· W3092326973 sur OpenAlexaffabout
Jacob Pennington, Tetine Sentell, Afshin Vafaei, Saionara Maria Aires da Câmara, Emmanuelle Bélanger, Catherine M. Pirkle

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial supportPsychological resilienceDemographyGerontologyAdverse Childhood ExperiencesLogistic regressionMedicineSocioeconomic statusPsychologyEnvironmental healthPopulationMental healthPsychiatrySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Adverse childhood experiences (ACEs) include an array of maltreatment and they have been shown to confer higher risks of early mobility loss and ultimately disablement in older ages. This study aims to identify resilience factors associated with physical function in a diverse sample of older adults (65-74 years) from the 2012 International Mobility in Aging Study (IMIAS) who reported ACEs. Methods 2002 participants were recruited from Kingston, Ontario; St. Hyacinthe, Quebec; Tirana, Albania; Manizales, Colombia; and Natal, Brazil. Economic ACEs were classified by self-report of at least one-poor childhood economic status, childhood hunger, parental unemployment-before the age of 15 years. The Short Physical Performance Battery was used to measure physical function; a score of < 8 was considered poor. Associations between hypothesized resilience factors (education, social support, expressed gender roles) and physical function were identified via bivariate analysis and logistic regression; after adjusting for sex, age, and sample site. Results Nearly half (46%) the participants reported economic ACES. High levels of education (OR 0.39; CI: 0.22-0.66) and social support from family (OR: 0.52; CI: 0.36-0.76), partners (OR: 0.47; CI: 0.29-0.74), and friends (OR: 0.59; CI: 0.38-0.92), as well as masculine (OR:0.49; CI: 0.29-0.83) and androgynous (0.48; CI: 0.30-0.77) gender roles, protected against poor physical function for those reporting childhood economic ACEs. Conclusions Despite encountering economic ACEs, those who achieved high relative levels of education, greater levels of support, as well as those characterized by masculine or androgynous gender roles, were more likely to maintain good physical performance in older ages compared to those with low education, no social support, and those classified as undifferentiated gender roles. Findings highlight critical points of intervention for those who experienced ACES. Key messages These findings imply that the associated negative physical health outcomes of ACEs can be delayed or eliminated via exposure to certain protective factors. Economic ACE exposure may be unavoidable, but there are resilience factors that could be promoted to foster the better health across the life course.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207