Notice bibliographique
Résumé
Paul-André Crépeau avait l’âme d’un universitaire. Ses abondantes publications révèlent une personne animée par le désir d’enrichir le droit, souvent en s’inspirant du droit français, qu’il admirait. C’était un homme de convictions, engagé dans la défense de l’autonomie du droit québécois. Descendant de l’école nationaliste, il y révèle son côté romantique. Parfois polémiste, il n’a pas hésité à critiquer vigoureusement législateur, gouvernement, juges et auteurs quand, à ses yeux, ils étaient dans l’erreur. Il s’était donné comme mission d’être le gardien de l’orthodoxie. Il avait un esprit indépendant, qui l’a amené parfois à s’opposer à certaines initiatives de sa propre faculté. Il était habité par un leadership intellectuel ; il s’est constamment employé à influencer l’évolution du droit québécois, cherchant à faire accepter des interprétations, des règles et des concepts, comme l’intensité des obligations. Véritable entrepreneur universitaire, désireux de servir le monde juridique et la société, il a dirigé en maître la réforme duCode civil du Québecet a oeuvré dans les institutions du savoir au niveau national, fondant des collections de traités et de dictionnaires ainsi qu’un centre de recherche, et au niveau international, comme Unidroit et l’Académie internationale de droit comparé.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».