MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3092368103 · doi:10.1093/eurpub/ckaa165.716

What is the role of community fridges in the UK? An exploratory mixed methods study

2020· article· en· W3092368103 sur OpenAlexaboutno aff
Shelina Visram, Eleanor Brown

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood insecurityQuarter (Canadian coin)PopulationExploratory researchThematic analysisExploratory analysisPolitical scienceBusinessGeographyEnvironmental healthQualitative researchSociologyMedicineFood securityComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background More than one-quarter of the world's population is experiencing severe or moderate food insecurity, yet one-third of all food produced is lost or wasted. In response to this paradox, countries such as Spain, Germany and the UK have introduced community fridges: 'a public space where organisations and households can make perishable foods that would have been wasted available to the community'. The UK is home to the world's first national community fridge network, comprising 90 operational fridges that have so far redistributed 780 tonnes of surplus food. Other fridges exist outside of this network but little is known about what they do or who they serve. The objective of this study was to explore the role of community fridges in the UK. Methods A mixed methods approach was used, involving an online survey of community fridge organisers and telephone interviews with a purposively selected sample of respondents. The survey was piloted before being distributed via email and social media. Forty-seven responses were received from individuals representing 42 community fridges, and in-depth interviews were conducted with eight respondents. Data were analysed using thematic analysis. Results Three main roles fulfilled by community fridges were identified: reducing food waste; helping those in need; and building a sense of community. Some participants were reluctant to describe their work as being linked to food insecurity, citing the potential for stigmatisation. Others indicated that their primary goal was to tackle hunger in a non-stigmatising way, by providing free access to nutritious foods. A minor theme involved creating opportunities to build community cohesion. Conclusions Community fridges may form part of efforts to reduce food waste and tackle growing levels of food insecurity in the UK. This is an area ripe further for research, given the potential to promote sharing and social cohesion but also the risks in terms of stigma, hygiene and food safety. Key messages The UK is home to the world's first national community fridge network, but little is currently known about what these fridges do or who they serve. Community fridges have a role in reducing food waste, addressing food insecurity and building community cohesion, although stigma remains a concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,532
Tête enseignante GPT0,536
Écart entre enseignants0,004 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public Health→Même sujetFood Security and Health in Diverse Populations→Travaux en français237 207→