MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092409037 · doi:10.1155/2020/1372474

Antiplane Fracture Problem of Three Nanocracks Emanating from an Electrically Permeable Hexagonal Nanohole in One-Dimensional Hexagonal Piezoelectric Quasicrystals

2020· article· en· W3092409037 sur OpenAlexfundno aff
Dongsheng Yang, Liu Guan-ting

Notice bibliographique

RevueMathematical Problems in Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuasicrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Inner MongoliaMinistry of Natural Resources
Mots-clésPhasonElectric fieldElectric displacement fieldCondensed matter physicsQuasicrystalMaterials sciencePiezoelectricityField (mathematics)Surface phononIntensity (physics)Displacement (psychology)Stress intensity factorCoupling (piping)Boundary value problemSurface (topology)PhononConformal mapPhysicsOpticsGeometryComposite materialFracture mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the Gurtin-Murdoch surface/interface model and complex potential theory, by constructing a new conformal mapping, the electrically permeable boundary condition with surface effect is established, and the antiplane fracture problem of three nanocracks emanating from a hexagonal nanohole in one-dimensional hexagonal piezoelectric quasicrystals with surface effect is studied. The exact solutions of the stress intensity factor of the phonon field and the phason field, the electric displacement intensity factor, and the energy release rate are obtained under the two electrically permeable and the electrically impermeable boundary conditions. The numerical examples show the influence of surface effect on the stress intensity factors of the phonon field and the phason field, the electric displacement intensity factor, and the energy release rate under the two boundary conditions. It can be seen that the surface effect leads to the coupling of the phonon field, phason field, and electric field, and with the decrease of cavity size, the influence of surface effect is more obvious.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Problems in EngineeringMême sujetQuasicrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207