MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092409574 · doi:10.1101/2020.10.08.331173

Hsp90 and its co-chaperone Sti1 control TDP-43 misfolding and toxicity

2020· preprint· en· W3092409574 sur OpenAlexafffund
Lilian Tsai‐Wei Lin, Abdul Razzaq, Sonja E. Di Gregorio, Soojie Hong, Brendan Charles, Marilene H. Lopes, Flávio H. Beraldo, Vânia F. Prado, Marco A. M. Prado, Martin L. Duennwald

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloStrongNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaALS Society of Canada
Mots-clésHsp90Amyotrophic lateral sclerosisToxicityChaperone (clinical)Protein foldingInclusion bodiesProtein aggregationCo-chaperoneCell biologyHeat shock proteinNeurodegenerationBiologyChemistryBiochemistryMedicineDiseaseGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Protein misfolding is a central feature of most neurodegenerative diseases. Molecular chaperones can modulate the toxicity associated with protein misfolding, but it remains elusive which molecular chaperones and co-chaperones interact with specific misfolded proteins. TDP-43 misfolding and inclusion formation is a hallmark of amyotrophic lateral sclerosis (ALS) and other neurodegenerative diseases. Using yeast and mammalian neuronal cells we find that Hsp90 and its co-chaperones have a strong capacity to alter TDP-43 misfolding, inclusion formation, aggregation, and cellular toxicity. Our data also demonstrate that impaired Hsp90 function sensitizes cells to TDP-43 toxicity. We further show that the co-chaperone Sti1 specifically interacts with and modulates TDP-43 toxicity in a dose-dependent manner. Our study thus uncovers a previously unrecognized tie between Hsp90, Sti1, TDP-43 misfolding, and its cellular toxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207