MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092472329 · doi:10.1007/s00467-020-04751-9

Early relapse rate determines further relapse risk: results of a 5-year follow-up study on pediatric CFH-Ab HUS

2020· article· en· W3092472329 sur OpenAlexaff
Johannes Hofer, Magdalena Riedl Khursigara, Markus Perl, Thomas Giner, Alejandra Rosales, Gérard Cortina, Siegfied Waldegger, Therese Jungraithmayr, Reinhard Würzner

Notice bibliographique

RevuePediatric Nephrology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesÖsterreichische ForschungsförderungsgesellschaftOesterreichische NationalbankAustrian Science Fund
Mots-clésMedicineNephrologyInternal medicinePediatricsOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The complement factor H antibody (CFH-Ab)-associated hemolytic uremic syndrome (HUS) forms a distinct subgroup within the complement-mediated HUS disease spectrum. The autoimmune nature of this HUS subgroup implies the potential benefit of a targeted immunosuppressive therapy. Data on long-term outcome are scarce. METHODS: This observational study evaluates the clinical outcome of 19 pediatric CFH-Ab HUS patients from disease onset until their 5-year follow-up. RESULTS: All but one relapse occurred during the first 2 years, and patients who had no relapse within the first 6 months were relapse-free until the end of the observation period. Kidney function at disease onset determines long-term kidney function: all individuals with normal kidney function at disease onset had normal kidney function after 5 years, and all patients with reduced kidney function at onset had impaired kidney function at the last follow-up. Level of CFH-Ab titer at disease onset was not correlated with a higher risk of recurrences or worse long-term outcome after 5 years. Resolution of CFH-Ab titers after 5 years was common. CONCLUSIONS: CFH-Ab HUS patients have a varied overall long-term course. Early relapses are common, making close surveillance during the first years essential, regardless of the initial CFH-Ab titer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric NephrologyMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207