Identity Formation at the Keffer Iroquoian Village: A Relational Network Approach to Communities of Practice
Notice bibliographique
Résumé
This thesis employs settlement pattern studies and social network analysis of ceramics to present a history of the Keffer village and its multiple ceramic practice communities. Keffer is a fifteenth-century Iroquoian site on the north shore of Lake Ontario. Temporally and spatially patterned variability in the diverse local tradition and nonlocal ceramics materialized the fluid, multivalent, and contingent identity of the Keffer potters at the household level. Nonlocal ceramics, particularly locally produced “emergent” ceramics, expressed unique yet shared identities with others within the village. These same analyses produce a nuanced series of development plans that trace the initial settlement, the growth, and the initial steps in the abandonment of the village. Distinct ceramic practices indicate that, contrary to what has been argued in some of the literature, the longhouse clusters that form the initial village occupation may not reflect kin-based social groups. However, longhouses added independently after this first settlement may reflect the arrival of small, related, kin-based groups. Village growth appears to have occurred at the level of the individual household and was likely unplanned. Village abandonment occurred on the same scale, at the individual household level. This study also shows that social network analysis of ceramic types is an appropriate mechanism for the exploration of multiscalar group identity. Analysis at the pan-Iroquoian, regional, and village levels demonstrates Keffer’s central position in the highly connected north shore interaction network and its distant relations with St. Lawrence and Eastern Iroquoian groups. Social relations and the identities they sustained, from the most intimate level of the household to the pan-cultural interaction sphere, can be successfully revealed and explored through the application of combined social network, community of practice, and agency approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».