Multicenter study of the effectiveness of antiscar therapy in patients at different age periods
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Was to evaluate the effectiveness of anti-scar treatment with Contractubex gel in children and adults. MATERIAL AND METHODS: A group of researchers based on clinical hospitals and university medical clinics carry out the multicenter study to evaluate the effectiveness of anti-scar treatment with Contractubex gel containing cepalin, allantoin and heparin, with its early appointment in groups of children from 12 to 18 years old and adults from 21 to 35 years old. The study included data from 216 patients. Patients of both age groups were initially divided into two: the main and control ones with an equal distribution according to the type of surgical intervention (hernia repair and appendectomy), age, gender, and anamnestic data. The dynamic observation was carried out using two rating scales - filled out by a doctor (Vancouver scale) and a patient (author's rating scale in the Scar Diary mobile application). RESULTS: <0.05) improvement in the main group (0,2±0,06 points) compared with the control group (0,6±0,17 points). In addition, was noticed the strong commitment to anti-scar treatment in pediatric patients. CONCLUSIONS: The work confirms the undoubted need for anti-scar treatment in the early stages of scar formation after surgical interventions, which accelerates the psychophysical rehabilitation of patients after surgery and improves the quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».