MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092539184 · doi:10.1139/cgj-2019-0801

Anisotropic borehole response from pressuremeter testing in deep clay shale formations

2020· article· en· W3092539184 sur OpenAlexafffundvenue
Lang Liu, Rick Chalaturnyk, Nathan Deisman, Gonzalo Zambrano-Narváez

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEnergi SimulationCanadian Natural Resources Limited
Mots-clésBoreholeAnisotropyGeologyGeotechnical engineeringStiffnessAzimuthStress pathBedPlane stressStress (linguistics)Shear (geology)GeometryStructural engineeringFinite element methodPetrologyEngineeringOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the result of five pressuremeter tests conducted in deep three clay shale formations at a thermal operation site. Pressuremeter loading was imposed parallel to the bedding plane under an approximately undrained condition. Test data are analyzed using the axisymmetric cavity expansion theory. In parallel with triaxial test results, the analyses reveal several constitutive characteristics of the Westgate clay shale, in particular, the limited nonlinearity and the stress−strain-path dependency of shear modulus. A procedure is proposed to correct the data including multi-azimuth radial displacement measurements in the caliper plane and the anisotropic response of the borehole is studied. Two aspects of azimuthal anisotropy are assessed — (i) in-plane anisotropy of borehole stiffness and (ii) the anisotropy in expansion after borehole plastic yielding. The latter provides the implication of anisotropic in situ horizontal stresses, demonstrated by both experimental and numerical evidence. The influence of the radial and azimuthal variations of the elastic stiffness around borehole on the interpreted orientation of in situ horizontal stresses is discussed. An agreement is shown between the interpreted azimuth of major or minor in situ horizontal stress and the reported crustal stress orientation for the test least affected by such stiffness variation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207