Notice bibliographique
Résumé
At the junction of history, international relations, political science, andcommunication studies, Karim H. Karim’s Islamic Peril provides seriousand in-depth research on the media coverage of violence involving Muslimindividuals and groups. This updated edition of the book, first published in2000, adds a preface and an afterword that briefly account for 9/11 and itsaftermath. While studying the construction of Islam as the primary “Other”in Canada’s main print media since the beginning of the 1980s, the authorargues that the numerous (mis)representations and stereotypes of Muslimsare based on a lack of religious, sociological, political, and historicalknowledge rather than on what Karim calls a “centrally organized journalisticconspiracy against Islam” (p. 4).The author concentrates on the construction, flow, and reproductionof globally dominant interpretations through relations of power and dominationbetween the North and the South, but also inside the North’s media.His focus on journalism’s internal mechanisms (e.g., dependence on alimited number of sources, the need for simplification, and the clash ofinterests between information and business) and the wider sociopoliticaldomination processes (e.g., the end of the cold war or unipolarity) preventsthe analysis from being overtly simplistic and adopting a victimmentality. The author does not just highlight the (mis)representations; healso tries to analyze them. His approach is optimistic, for it implies thereis no fatality in reproducing stigmatization and stereotypes.Karim studies what could be called the “Islamization of representations”:the social construction of the linkage between facts of violence thatare historically and sociologically rooted and the notion of Islam as anessence. His analysis does not revolutionise the approach toward discourseson Islam, for one can feel how much he was influenced by the ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».