MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092629640 · doi:10.4172/1204-5357.1000377

Challenges Faced in Digital Economy Due to Consumer Behavioral Changes

2020· article· en· W3092629640 sur OpenAlexvenueno aff
Ganesh Nair, Pooja Nuna

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Internet Banking and Commerce · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinTech, Crowdfunding, Digital Finance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital economyDatabase transactionPaymentCashConsumer behaviourMarketingMode (computer interface)EconomyBusinessEconomicsComputer scienceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digitalization has been the need of the modern era but yet the most important fact lies in the behavioral aspect of the consumer, whether consumer is ready to accept or has acknowledged himself/herself with the digital instrument available in the economy whether in the retail or any other medium of financial transaction. The study identifies that only 2.02% of digital transaction is catered by India in the world Economy. Cashless economy is the need and has become the most vulnerable to the aspect of perception and attitude of the individuals who are still in a way of promoting liquid or cash mode of payment. This provide a major emphasis to the point supported by previous studies as well as market research done on the basis of survey method, that cashless economy is not yet prevalent within our very own nation as consumer behavior and its different components cater the major challenge for the esteemed cause and a serious initiative led by our own prime minister Narendra Modi. The money supply and demand chain have to be circulated in the economy as well as the individuals in such a way that traditional approach of consumer behavior should be transformed to the current demanding and modern digital economy. Thus, the finding of this research paper identifies the challenges of transforming or shifting the mode of payment to digitalization on the note of changes in consumer behavior and its components. This is a research based on primary data obtained by survey method on the basis of questionnaire as the key instrument over a sample size of 101 individuals and analyzed using the digital software Microsoft Excel 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Internet Banking and CommerceMême sujetFinTech, Crowdfunding, Digital FinanceTravaux en français237 207