Écritures amplifiées et défossilisations poétiques chez Emmanuelle Pireyre et Antoine Boute
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
À partir de deux cas spécifiques tirés de la production littéraire francophone des premières décennies du xxie siècle, ceux d’Antoine Boute et d’Emmanuelle Pireyre, sont abordées deux pratiques poétiques polymorphes qui, engagées dans une démarche transmédiatique et plurisémiotique de création, viennent (faire) déborder l’objet-livre traditionnel, en promouvant l’idée d’une littérature vive, d’une présenciation de l’acte poétique où ce dernier est avant tout appréhendé comme un « nœud de potentialités connectives » (Quintyn, 2019). Ainsi, que se passe-t-il lorsque la littérature se déporte d’un travail exclusif sur le langage et d’un unique ancrage sur la page ? Quand, inscrite dans une plasticité novatrice et relativement audacieuse, elle s’ouvre à des formes et pratiques étrangères à son champ et à ses limites assignées ? Quand, encore, l’idée communément partagée à son égard — c’est-à-dire des (beaux) mots agencés sur des pages reliées en un livre écrit par un·e auteur·e isolé·e — se voit chahutée, remise en question ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle