MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092967345 · doi:10.1021/acs.analchem.0c02355

Label-Free Ultrasensitive and Environment-Friendly Immunosensor Based on a Silica Optical Fiber for the Determination of Ciprofloxacin in Wastewater Samples

2020· article· en· W3092967345 sur OpenAlexafffundabout
Rafaela Silva Lamarca, Douglas F. Franco, Marcelo Nalin, Paulo Clairmont Feitosa de Lima Gomes, Younès Messaddeq

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiosensors and Analytical Detection
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloUniversité Laval
Mots-clésWastewaterDetection limitChemistryEffluentChromatographyContaminationSewage treatmentDilutionWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emerging contaminants, including pharmaceutical compounds, are receiving research attention as a result of their widespread presence in effluents and wastewater treatment plants (WWTPs). The antibiotic ciprofloxacin (CIP) is extensively employed to treat infections in animal and human medicine. Both CIP and its metabolites are common contaminants found in WWTPs. In this study, a label-free ultrasensitive U-bent optical fiber-based immunosensor for the determination of CIP in wastewater samples was developed using the properties of the conducting polymer polyaniline (PANI). The anti-CIP immunoglobulin G (IgG) was deposited on a silica optical fiber surface previously functionalized with PANI. Scanning electron microscopy and micro-Raman spectroscopy were used to investigate the surface of the immunosensor. The analysis of CIP in wastewater was performed without the use of an organic solvent or sample preparation steps, with only the sample dilution in saline buffer (pH = 7.4). The linear range for CIP was from 0.01 to 10,000 ng L–1. The detection limit was 3.30 × 10–3 ng L–1 and the quantification limit was 0.01 ng L–1. The immunosensor provided a high average recovery of 91% after spiking wastewater samples with CIP at a concentration of 9,100 ng L–1. The method was applied in triplicate to wastewater samples from Quebec (Canada), obtaining concentrations of 549 and 267 ng L–1. A comparison with a reference method showed no significant difference (t-test at 95% confidence). The new technique developed is selective, allowing a quantitative analysis of CIP in wastewater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetBiosensors and Analytical DetectionTravaux en français237 207