MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093039332

Thermal expansivity and elastic properties of the lithospheric mantle: results from mineral physics of composites

2005· article· en· W3093039332 sur OpenAlexaff
Juan Carlos Afonso, G. Ranalli, Manel Fernández

Notice bibliographique

RevueAGU Spring Meeting Abstracts · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLithosphereMantle (geology)GeologyArcheanThermal expansionGeophysicsThermalPetrologySeismologyGeochemistryThermodynamicsPhysicsTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The elastic properties and the coefficient of thermal expansion (CTE) of the lithospheric mantle are important parameters that affect the results of lithospheric modelling. However, there is still no consensus on which values are the most appropriate to model the lithosphere, and various average values are used for lithospheres of different age, thermal state, and composition. We present an integrated approach to calculate the elastic properties and the CTE of mantle rocks, based on the mineral physics of composites and considering the spatial heterogeneity of the lithospheric mantle. The method considers the dependence of parameters on pressure and temperature, following a procedure based on an extension of the shear-lag model and thermal expansivity systematics. Representative values are calculated for three lithospheric domains: (a) Archean lithosphere, (b) Phanerozoic continental lithosphere, and (c) oceanic lithosphere. For the case of Archean lithosphere, values of CTE between (3.04 and 3.11) × 10 −5 K −1 are found to be suitable for modelling, and a constant depth-derivative for P-waves ∂Vp/∂z ∼ 2.30 × 10 −3 s −1 is estimated. Results for Phanerozoic lithosphere show that no single average value of CTE can be used in modelling. Values range non-linearly between (3.25 and 3.47) × 10 −5 K −1 at pressures equivalent to depths of 25 and 100 km, respectively. The P-wave velocity variation with depth exhibits a decrease in the range of 25–40 km, followed by almost a constant value of ∼8.08 km s −1 between 40 and 60 km, and a systematic increase with a depth-derivative ∂Vp/∂z ∼ 1.12 × 10 −3 s −1 from 60 km downwards. The variation in the CTE is largest in oceanic lithosphere. In young plates (20 Ma), values of the CTE range non-linearly from (3.25 to 3.82) × 10 −5 K −1 at pressures equivalent to depths of 10 and 50 km, respectively. In old oceanic lithosphere ( ∼100 Ma), the CTE is slightly smaller, showing values in the range of (3.0–3.7) × 10 −5 K −1 at 10 and 80 km, respectively, giving a typical average value of ∼3.45 × 10 −5 K −1 . P-wave velocity in young oceanic lithosphere decreases from ∼8.14 to 8.0 km s −1 in the first 30 km, then follows a nearly constant path downwards. In old oceanic lithosphere, on the other hand, a systematic reduction from ∼8.2 to 8.1 km s −1 in P-wave velocities is predicted as depth increases from 10 to 80 km. The effects of heterogeneities in CTE and elastic parameters are particularly noticeable in Archean lithosphere, where difference in predicted elevations and geoid heights can reach values of ≥300 and ∼6 m, respectively, when compared to standard models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAGU Spring Meeting AbstractsMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207