MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093128814 · doi:10.1016/j.jsxm.2020.08.019

Significant Increase of Sexual Dysfunction in Patients with Renal Failure Receiving Renal Replacement Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis

2020· review· en· W3093128814 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Planning Project of Guangdong ProvinceNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineRenal replacement therapyMeta-analysisInternal medicineCochrane LibraryRenal functionPublication biasSexual functionCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It has been shown that sexual dysfunction (SD) is highly prevalent among patients with chronic renal failure (CRF), and starting renal replacement therapy may even increase it. However, SD is an infrequently reported problem in these treated patients. AIM: To investigate the prevalence of SD among patients with CRF undergoing renal replacement therapy, by a meta-analysis method. METHODS: PubMed, Embase, and the Cochrane Library were systematically searched for all studies assessing sexual function in patients with CRF receiving renal replacement therapy from January 2000 to April 2020. Relative risk (RR) with 95% CIs was used for analysis to assess the risk of SD in patients with CRF receiving renal replacement therapy. The cross-sectional study quality methodology checklist was used for the cross-sectional study. The methodologic quality of the case-control and cohort studies was assessed with the Newcastle-Ottawa Scale. Data were pooled for the random-effect model. Sensitivity analyses were conducted to assess potential bias. The Begg and Egger tests were used for publication bias analysis. OUTCOMES: The prevalence of SD among patients with CRF receiving renal replacement therapy was summarized using pooled RR and 95% CI. RESULTS: = 86.1%, P = .000). Estimates of the total effects were generally consistent in the sensitivity analysis. No evidence of publication bias was observed. CLINICAL IMPLICATIONS: Patients with CRF receiving renal replacement therapy had a significantly increased risk of SD, which suggests that clinicians should evaluate sexual function, when managing patients with CRF receiving renal replacement therapy. STRENGTHS AND LIMITATIONS: This is the first study to explore the prevalence of SD among patients with CRF undergoing renal replacement therapy based on all available epidemiologic studies. However, all included studies were an observational design, which may downgrade this evidence. CONCLUSION: The prevalence of SD is significantly increased among patients with CRF receiving renal replacement therapy. More research studies are warranted to clarify the relationship. Luo L, Xiao C, Xiang Q, et al. Significant Increase of Sexual Dysfunction in Patients With Renal Failure Receiving Renal Replacement Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Sex Med 2020;17:2382-2393.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle