MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093128814 · doi:10.1016/j.jsxm.2020.08.019

Significant Increase of Sexual Dysfunction in Patients with Renal Failure Receiving Renal Replacement Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis

2020· review· en· W3093128814 sur OpenAlexaboutno aff
Lianmin Luo, Chenglin Xiao, Qian Xiang, Zhiguo Zhu, Yangzhou Liu, Jiamin Wang, Yihan Deng, Zhigang Zhao

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Planning Project of Guangdong ProvinceNatural Science Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineRenal replacement therapyMeta-analysisInternal medicineCochrane LibraryRenal functionPublication biasSexual functionCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It has been shown that sexual dysfunction (SD) is highly prevalent among patients with chronic renal failure (CRF), and starting renal replacement therapy may even increase it. However, SD is an infrequently reported problem in these treated patients. AIM: To investigate the prevalence of SD among patients with CRF undergoing renal replacement therapy, by a meta-analysis method. METHODS: PubMed, Embase, and the Cochrane Library were systematically searched for all studies assessing sexual function in patients with CRF receiving renal replacement therapy from January 2000 to April 2020. Relative risk (RR) with 95% CIs was used for analysis to assess the risk of SD in patients with CRF receiving renal replacement therapy. The cross-sectional study quality methodology checklist was used for the cross-sectional study. The methodologic quality of the case-control and cohort studies was assessed with the Newcastle-Ottawa Scale. Data were pooled for the random-effect model. Sensitivity analyses were conducted to assess potential bias. The Begg and Egger tests were used for publication bias analysis. OUTCOMES: The prevalence of SD among patients with CRF receiving renal replacement therapy was summarized using pooled RR and 95% CI. RESULTS: = 86.1%, P = .000). Estimates of the total effects were generally consistent in the sensitivity analysis. No evidence of publication bias was observed. CLINICAL IMPLICATIONS: Patients with CRF receiving renal replacement therapy had a significantly increased risk of SD, which suggests that clinicians should evaluate sexual function, when managing patients with CRF receiving renal replacement therapy. STRENGTHS AND LIMITATIONS: This is the first study to explore the prevalence of SD among patients with CRF undergoing renal replacement therapy based on all available epidemiologic studies. However, all included studies were an observational design, which may downgrade this evidence. CONCLUSION: The prevalence of SD is significantly increased among patients with CRF receiving renal replacement therapy. More research studies are warranted to clarify the relationship. Luo L, Xiao C, Xiang Q, et al. Significant Increase of Sexual Dysfunction in Patients With Renal Failure Receiving Renal Replacement Therapy: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Sex Med 2020;17:2382-2393.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,034
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207