Bonding and metastability for Group 12 dications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Electronic structure and bonding properties of the Group 12 dications M22+(M = Zn, Cd, Hg) are investigated and electron density‐derived quantities are used to characterize the metastability of these species. Of particular interest are the complementary descriptions afforded by the Laplacian of the electron density∇2ρ(r)and the one‐electron Bohm quantum potential (Q= ) along the bond path. Further, properties derived from the pair density including the localization‐delocalization matrices (LDMs) and the interacting quantum atoms (IQA) energies are analyzed within the framework of the quantum theory of atoms in molecules (QTAIM). From the crossing points of the singlet (ground) and triplet (excited) potential energy curves, the barriers for dissociation (BFD) are estimated to be 25.2 kcal/mol (1.09 eV) for Zn22+, 22.8 kcal/mol (0.99 eV) for Cd22+, and 26.4 kcal/mol (1.14 eV) for Hg22+. For comparison and benchmarking purposes, the case of N22+is considered as a texbook example of metastability. At the equilibrium geometries, LDMs, which are used here as an electronic fingerprinting tool, discriminate and group together Group 12 M22+from its isoelectronic Group 11 M2. While “classical” bonding indices are inconclusive in establishing regions of metastability in the bonding, it is shown that the one‐electron Bohm quantum potential is promising in this regard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».