Non-equilibrium growth and twist of cross-linked collagen fibrils
Notice bibliographique
Résumé
The lysyl oxidase (LOX) enzyme that catalyses cross-link formation during the assembly of collagen fibrils in vivo is too large to diffuse within assembled fibrils, and so is incompatible with a fully equilibrium mechanism for fibril formation. We propose that enzymatic cross-links are formed at the fibril surface during the growth of collagen fibrils; as a consequence no significant reorientation of previously cross-linked collagen molecules occurs inside collagen fibrils during fibril growth in vivo. By imposing local equilibrium only at the fibril surface, we develop a coarse-grained quantitative model of in vivo fibril structure that incorporates a double-twist orientation of collagen molecules and a periodic D-band density modulation along the fibril axis. Radial growth is controlled by the concentration of available collagen molecules outside the fibril. In contrast with earlier equilibrium models of fibril structure, we find that all fibrils can exhibit a core-shell structure that is controlled only by the fibril radius. At small radii a core is developed with a linear double-twist structure as a function of radius. Within the core the double-twist structure is largely independent of the D-band. Within the shell at larger radii, the structure approaches a constant twist configuration that is strongly coupled with the D-band. We suggest a stable radius control mechanism that corneal fibrils can exploit near the edge of the linear core regime; while larger tendon fibrils use a cruder version of growth control that does not select a preferred radius.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».