The Quadratic Multiknapsack Problem with Conflicts and Balance Constraints
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The quadratic multiknapsack problem consists of packing a set of items of various weights into knapsacks of limited capacities with profits being associated with pairs of items packed into the same knapsack. This problem has been solved by various heuristics since its inception, and more recently it has also been solved with an exact method. We introduce a generalization of this problem that includes pairwise conflicts as well as balance constraints, among other particularities. We present and compare constraint programming and integer programming approaches for solving this generalized problem. Summary of Contribution: The quadratic multiknapsack problem consists of packing a set of items of various weights into knapsacks of limited capacities -- with profits being associated with pairs of items packed into the same knapsack. This problem has been solved by various heuristics since its inception, and more recently it has also been solved with an exact method. We introduce a generalization of this problem which includes pairwise conflicts as well as balance constraints, among other particularities. We present and compare constraint programming and integer programming approaches for solving this generalized problem. The problem we address is clearly in the core of the operations research applications in which subsets have to be built and, in particular, we add the concept of fairness to the modeling and solution process by computationally evaluating techniques to take fairness into account. This is clearly at the core of computational evaluation of algorithms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle