In vitro Selection of Chemically Modified DNAzymes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract DNAzymes are in vitro selected DNA oligonucleotides with catalytic activities. RNA cleavage is one of the most extensively studied DNAzyme reactions. To expand the chemical functionality of DNA, various chemical modifications have been made during and after selection. In this review, we summarize examples of RNA‐cleaving DNAzymes and focus on those modifications introduced during in vitro selection. By incorporating various modified nucleotides via polymerase chain reaction (PCR) or primer extension, a few DNAzymes were obtained that can be specifically activated by metal ions such as Zn2+ and Hg2+. In addition, some modifications were introduced to mimic RNase A that can cleave RNA substrates in the absence of divalent metal ions. In addition, single modifications at the fixed regions of DNA libraries, especially at the cleavage junctions, have been tested, and examples of DNAzymes with phosphorothioate and histidine‐glycine modified tertiary amine were successfully obtained specific for Cu2+, Cd2+, Zn2+, and Ni2+. Labeling fluorophore/quencher pair right next to the cleavage junction was also used to obtain signaling DNAzymes for detecting various metal ions and cells. Furthermore, we reviewed work on the cleavage of 2′‐5′ linked RNA and L‐RNA substrates. Finally, applications of these modified DNAzymes as biosensors, RNases, and biochemical probes are briefly described with a few future research opportunities outlined at the end.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».