MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093471925 · doi:10.1177/0361198120961088

Severity Analysis of Wildlife–Vehicle Crashes using Generalized Structural Equation Modeling

2020· article· en· W3093471925 sur OpenAlexafffundabout
Iman Gharraie, Emanuele Sacchi

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStructural equation modelingOrdered probitCrashProbit modelProbitLatent variableVisibilityEconometricsStatisticsGeneralized estimating equationWildlifeAffect (linguistics)PsychologyEnvironmental scienceMathematicsComputer scienceGeographyEcologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Each year, thousands of wildlife–vehicle crashes (WVCs) occur in North America with negative effects on wildlife welfare, human health, and the economy. Although previous studies have investigated factors related to WVC frequency, limited research has been conducted on factors affecting WVC severity. Using more than 10,000 WVCs occurring in the province of Saskatchewan (Canada), this study investigated the severity outcomes of WVCs and their influencing factors, using structural equation modeling (SEM) with generalized (ordered probit) links. Compared with traditional severity analysis techniques, SEM offers the added advantage of representing, estimating, and testing complex modeling structures that include both measured and latent (unmeasured) variables. Three latent variables were introduced in this study: driver’s speeding attitude (SA), driver’s visibility impairment (VI), and crash severity. Measured variables obtained from crash records were included in the SEM to define latent constructs, and the resulting network of relationships was tested. The results showed that crash data supported the model hypothesis well, and the measured/latent variables adequately predicted crash severity. Overall, SA and VI were demonstrated to positively affect crash severity with SA being the most influential factor. Moreover, it was demonstrated that road surface condition was the most influential factor of the SA measurement model, and weather condition was the most influential factor with respect to VI. Finally, a comparison between generalized SEM results and traditional crash severity modeling using ordered probit links was conducted. Similarities and differences between these two approaches were discussed at the end of the study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207