MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093494804 · doi:10.1109/access.2020.3033055

Joint Hybrid Precoder and Combiner for Wideband Millimeter-Wave Massive MIMO Systems

2020· article· en· W3093494804 sur OpenAlexaff
Talha Mir, Ubaid Abbasi, Ali Raza, Syed Mudassir Hussain, Usama Mir

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensNorthwestern Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecodingComputer scienceMIMOWidebandTurboAlgorithmBase stationSpectral efficiencyJoint (building)Bandwidth (computing)Extremely high frequencyElectronic engineeringChannel (broadcasting)TelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hybrid precoding and combining is a key technique to provide an appropriate antenna gain in millimeter-wave (mmWave) massive multiple-input multiple-output (MIMO) systems. In wideband mmWave channels, the analog precoder and combiner is designed in the time domain and remain unchanged over the whole bandwidth. In contrast, digital precoders and combiners are optimized on a per-subcarrier basis which makes the resultant problem very difficult. To solve this problem, we combine the well-known turbo-equalizer with the tabu-search (TS)-algorithm developed in artificial intelligence and propose TS-based joint hybrid precoding and combining scheme to intelligently search the near-optimum pair of hybrid precoder and combiner. Specifically, our scheme consists of two key steps. At first, a base station (BS) and a mobile station (MS) develop the turbo-like (TL)-joint search by using the idea of iterative information exchange between them. Then, to find out the near-optimum pair of hybrid precoder and combiner in each iteration of the TL-joint search, the TS-algorithm is employed. Simulation results are shown to verify the significant sum-rate performance of the proposed solution with low-complexity compared to some existing solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetMillimeter-Wave Propagation and ModelingTravaux en français237 207