MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093529184 · doi:10.14309/01.ajg.0000714848.73122.58

S3200 ABP 710, a Biosimilar to Infliximab Reference Product: Supporting Extrapolation of Indications With a Focus on Crohn’s Disease

2020· article· en· W3093529184 sur OpenAlexaff
Walter Reinisch, Smita Halder, Waliul I. Khan, Xuanyu Wang, Scott Kuhns

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntibody-dependent cell-mediated cytotoxicityInfliximabImmunologyPeripheral blood mononuclear cellTumor necrosis factor alphaImmune systemPharmacologyAntibodyMonoclonal antibodyBiologyIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: ABP 710 (US: AVSOLA™ [infliximab-axxq]) is an approved biosimilar to infliximab reference product (RP). The primary mechanism of action (MOA) of infliximab RP is mediated by binding to soluble tumor necrosis factor (TNF) alpha, inhibiting its proinflammatory signaling. Secondary mechanisms mediated by binding to membrane bound (mb) TNF alpha may play a role in inflammatory disease as demonstrated by reverse signaling, mixed lymphocyte reactions (MLRs) and effector functions such as antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity (ADCC) and complement-dependent cytotoxicity. Here we examined specific ex-vivo functional studies to support extrapolation of ABP 710 to Crohn’s disease (CD). METHODS: Fecal calprotectin (FCal) levels were measured by ELISA and phenotyping of peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) was carried out in healthy volunteers and in patients with CD by flow cytometry. ADCC was assessed in PBMCs isolated from 5 healthy volunteers and 3 patients with CD. Multiple lots of ABP 710 and RP sourced from the United States (US) and the European Union (EU) were compared for ADCC. RESULTS: FCal levels were higher in patients with CD as compared to control and were also higher in patients with CD with higher baseline levels of C-reactive protein (CRP). Peripheral blood immunophenotyping of patients with CD also demonstrated that most immune cell (granulocytes, lymphocytes, natural killer cells and monocytes) markers were similarly higher in patients with CD and with high CRP as compared to control (see Table). As with FCal, higher baseline CRP was associated with an increase in blood immune markers. ADCC data from PBMCs isolated from 5 healthy volunteers and 3 CD patients demonstrated similar function in ABP 710 as compared with the RP (US and EU) in all samples from healthy volunteers and in 2 out of 3 samples from patients with CD. CONCLUSION: ABP 710 infliximab RP biosimilar has previously been shown to be highly similar to the RP in efficacy, safety and immunogenicity. We have demonstrated that similarity extends to biological activity across key MOAs, including those mediated through mbTNF alpha which may be important for the efficacy of infliximab in patients with CD. Coupled with previously reported analytical similarity assessments, similar ex vivo ADCC activity in PBMCs isolated from healthy volunteers and patients with CD despite differences in physiological and blood phenotype indicators, contribute to the totality of evidence supporting efficacy of ABP 710 in CD.Table 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207