Effects of vanadium (sodium metavanadate) and aflatoxin-B1 on cytochrome p450 activities, DNA damage and DNA methylation in human liver cell lines
Notice bibliographique
Résumé
Vanadium is considered as “possibly carcinogenic to humans” (V2O5, IARC Group 2B), yet uncertainties persist related to the toxicity mechanisms of the multiple forms of vanadium. Exposure to vanadium often co-occurs with other metals or with organic compounds that can be transformed by cytochrome p450 (CYP) enzymes into DNA-reactive carcinogens. Therefore, effects of a soluble form of vanadium (sodium metavanadate, NaVO3) and aflatoxin-B1 (AFB1) were tested separately and together, for induction of CYP activities, DNA damage (γH2AX and DNA alkaline unwinding assays), and DNA methylation changes (global genome and DNA repeats) in HepaRG or HepG2 liver cell lines. NaVO3 (≥ 2.3 μM) reduced CYP1A1 and CYP3A4 activities and induced DNA damage, butcaused important cell proliferation only in HepaRG cells. As a binary mixture, NaVO3 did not modify the effects of AFB1. There was no reproducible effect of NaVO3 (<21 μM) on DNA methylation in AluYb8, satellite-α, satellite-2, and by the luminometric methylation assay, but DNA methylation flow-cytometry signals in HepG2 cells (25–50 μM) increased at the G1 and G2 cell cycle phases. In conclusion, cell lines responded differently to NaVO3 supporting the importance of investigating more than one cell line, and a carcinogenic role of NaVO3 might reside at low concentrations by stimulating the proliferation of tumorigenic cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».