MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3093815982 · doi:10.1139/cjc-2020-0278

Optimizing degradation conditions of treatment of TATB explosive wastewater by γ-Fe<sub>2</sub>O<sub>3</sub> nanoparticles and UV synergistic degradation

2020· article· en· W3093815982 sur OpenAlexvenueno aff
Xiaonan Liu, Yuedan Deng, Chaorong Zhang, Xueyuan Bai, Jinshan Li

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueNanomaterials for catalytic reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science Foundation
Mots-clésTATBChemistryDegradation (telecommunications)Explosive materialSuperparamagnetismHydrolysisNanoparticleWastewaterUltravioletChemical engineeringNuclear chemistrySewage treatmentOrganic chemistryMaterials scienceWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the effect of superparamagnetic γ-Fe2O3 nanoparticles and ultraviolet light (UV) synergistic degradation on the treatment of 1,3,5-triamino-2,4,6-trinitrobenzene (TATB) explosive wastewater was studied. γ-Fe2O3 nanoparticles were prepared by hydrolysis method and the degradation performance of TATB explosive wastewater was systematically studied with UV light assisted. The results showed that γ-Fe2O3 magnetic nanoparticles have a low size distribution that ranged from 5 to 10 nm and possesses superparamagnetic properties. The optimized degradation condition was investigated and best degradation performance was obtained with the optimized conditions: the initial of pH = 3, UV illumination intensity (5 w/cm2), reaction temperature (25 °C), initial total organic carbon concentration (4.025 mg/L) as well as reaction time (60 min). This work can offer a new idea to degrade the explosive wastewater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetNanomaterials for catalytic reactionsTravaux en français237 207