Relationship among the quality of cognitive abilities, depression symptoms, and various aspects of handgrip strength in the elderly
Notice bibliographique
Résumé
Background/Aim. Both the cognitive and physical functioning changes occur within the normal aging, suggesting possible common biological processes. The aging process is often characterized by a reduction of adaptive responses, an increasing vulnerability and functional limitations. The aim of this study was to determine if there were correlations between particular cognitive abilities (verbal ability, spatial ability, processing speed, memory, verbal fluency, divergent thinking, memory, attention, executive functions, conceptualization, orientation, computation), depression symptoms and different dynamometric parameters of muscle contraction, during handgrip (HG) of both hands, in the elderly population. Methods. The sample consisted of 98 participants, 16 males and 82 females, aged from 65 to 85. Neuropsychological assessment included Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Frontal Function Test (Go/No-Go), Categorical and Phonemic fluency tests and Geriatric Depression Scale Short Form (GDS-SF). Physical measures were assessed by Handgrip Dynamometry Tests (HG), and included: the maximum force (Fmax), maximal rate of force development (RFDmax), static endurance HG time realized at 50% of maximal HG force (tFmax50%) of dominant (Do) and non-dominant (NDo) hand. Results. Higher MoCA score was followed by higher values of muscle endurance of dominant hands. Higher values of F max of dominant hand were associated with higher values of Alternating Trail Making that is by visuoconstructive abilities (MoCA). The variable Categorical fluency was in a small, positive correlation with Fmax. No correlation of depressive symptoms with HG parameters was found except in the subgroup of female subjects. Conclusion. Better cognitive performance was associated with better HG muscle strength. Therefore, HG strength can be a useful tool in geriatric practice in monitoring not only physical, but also cognitive function status and de-cline. The link between lower cognitive functioning and lower values of HG variables, emphasize the need for in-creased awareness about it in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».