Evolution and integration of the Greek community of Greater Montreal : a perspective across three generations
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche vise à explorer les expériences de la ville de trois générations de Gréco-Canadiens sur une période d'environ 60 ans. En retraçant l’évolution de la communauté hellénique de Montréal, ce projet vise à identifier comment une ville passe de quartiers ethniques à des ethnies qui habitent de manière fluide des quartiers urbains. Auparavant, les quartiers ethniques existaient en tant qu'espace physique dans la ville. Avec des nouvelles mobilités, les ethnies existent toujours dans l'espace physique de la ville, mais elles évoluent à travers elle, changeant notamment la façon dont chaque génération s'identifie à son patrimoine et à sa communauté d'appartenance. Pour atteindre cet objectif et obtenir une meilleure compréhension, une série d'entretiens semi-dirigés ont été menés. Ces entretiens ont permis, d’une part, de cartographier les différents lieux dans lesquels s’appuie la vie quotidienne à différents moments-clés de l’immigration (arrivée et installations subséquentes) et, d’autre part, d’explorer les expériences et significations associées à ces lieux, où les identités, attachements et sentiments de familiarité sont discutés. Leur analyse qualitative a permis de construire une image plus large pour voir comment chacune des générations prend forme et façonne la ville. Trois expériences de la ville ont été mises en lumière : pour la première génération, le lieu de résidence et la communauté prennent place dans une ville étrangère ; la deuxième génération vit dans une communauté solidement ancrée dans la région métropolitaine ; et la troisième génération vit dans une communauté dispersée dans des hubs sociospatiaux ethniques. Cette recherche a permis de confirmer les connaissances sur l’assimilation spatiale de la diaspora gréco-canadienne, tout en ouvrant de nouvelles voies pour examiner cette assimilation à la lumière de la mobilité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».