Characterizing Returning Polymers in Hydraulic-Fracturing Flowback and Produced Water: Implications for Colloid Formation (includes associated erratum)
Notice bibliographique
Résumé
Summary Partially hydrolyzed polyacrylamide (PHPA) friction reducer was investigated in produced water from hydraulically fractured wells in the Duvernay and Montney Formations of western Canada. Produced water from systems that used nonencapsulated breaker had little residual solids (<0.3 g/L) and high degrees of hydrolysis, as shown by Fourier-transform infrared (FTIR) spectroscopy. Where an encapsulated breaker was used, more colloidal solids (1.1–2.2 g/L) were found with lower degrees of hydrolysis. In this system, the molecular weight (MW) of polymers was investigated, which decreased to <2% of the original weight within 1 hour of flowback. This was accompanied by slow hydrolysis and an increase in methine over methylene groups. Increased polymer-fragment concentrations were found to be correlated with a higher abundance of metal-carrying colloidal phases. This can lead to problems such as higher heavy-metal mobility in the case of produced-water spills and can cause membrane fouling during produced-water recycling and reuse. NOTE: An erratum has been issued for this paper and added to the PDF. A copy is also available under the Supplementary Data section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».