S0718 Risk of Surgery for Inflammatory Bowel Disease in the Biologic Era
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC) often require surgery for disease management. A prior meta-analysis reported the risk of surgery for CD was 14.3% (1 year) and 27.7% (5 year), whereas UC was 4.1% (1 year) and 9.9% (5 year). Though, most of this data were published on patients with inflammatory bowel disease (IBD) diagnosed prior to the biologic era. Our aim was to determine the risk of surgery for persons diagnosed with IBD in the post-biologic era. METHODS: Overall, 5,668 newly diagnosed IBD patients (CD: 3050; UC: 2618) were identified using the Alberta population-based health database from 2010 to 2015. The primary outcome was the proportion of IBD surgeries at 1- and 5-years after diagnosis. Comparative analyses were performed by the chi2 test. RESULTS: The risk of surgery at 1- and 5-years after CD diagnosis was 8.7% (95% confidence interval [CI]: 7.8%–9.6%) and 12.5% [95% CI: 9.9%–15.1%], while the 1- and 5-year risks of surgery for UC were lower at 3.8% [95% CI: 2.5%–5.0%] and 6.1% [95% CI: 4.4%–8.0%] (Table 1). The largest proportion of surgeries were performed in the Calgary zone and among persons aged 19–64 years. Comparative analyses did not reveal any significant differences in surgical rates between sex, region, and age. CONCLUSION: For persons diagnosed with IBD in 2010–2015, the risk of surgery appears to be decreasing when compared to historical reports.Table 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».