Richardson’s ground squirrel (Urocitellus richardsonii) alarm call receivers experience an auditory continuity illusion.
Notice bibliographique
Résumé
Auditory continuity illusions are perceptual illusions in which receivers perceive an auditory signal as continuous when part of the signal has been removed or obfuscated by a louder noise. Richardson's ground squirrels (Urocitellus richardsonii) communicate alarm acoustically in noisy natural settings. Thus, we tested whether they experience an auditory continuity illusion by presenting free-living squirrels with repeated whistle alarm calls within which every second syllable remained unmanipulated, was partially obfuscated by relatively brief (25 ms) bursts of white noise, or partially obfuscated by longer duration (100 ms) white noise bursts. Field playbacks of alarm calls with brief white noise bursts failed to elicit increased vigilance from receivers relative to unmanipulated calls, whereas calls with longer white noise bursts elicited increased vigilance relative to the other 2 call types. As with previous empirical demonstrations of the auditory continuity illusion in vertebrates, relatively short obfuscating noise resulted in receivers perceiving each syllable as a whole, while longer obfuscating noise caused receivers to perceive the beginning and end of each manipulated syllable as 2 distinct syllables, increasing the perceived syllable repetition rate. These results reveal that Richardson's ground squirrels experience an auditory continuity illusion allowing the extraction of the rate of syllable repetition from conspecific repeated alarm calls in the face of short duration environmental noise. Selection has acted upon receivers to refine the cognitive mechanisms underlying signal perception, facilitating the extraction of information masked by environmental noise. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».