MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3094434047 · doi:10.14309/01.ajg.0000706328.53076.1a

S1070 A Phase 3 Study Comparing Switching: Tenofovir Disoproxil Fumarate (TDF) to Tenofovir Alafenamide (TAF) With Continued TDF Treatment in Virologically Suppressed Patients With Chronic Hepatitis B: Final Week 96 Results

2020· article· en· W3094434047 sur OpenAlexaff
Mandana Khalili, Pietro Lampertico, Ho Bae, Xiaoli Ma, Alnoor Ramji, Scott Fung, Sang Hoon Ahn, Jia‐Horng Kao, Edward Tam, Patricia Halton, Leland J. Yee, John F. Flaherty, Anuj Gaggar, Yang Liu, George Y. Wu, Hie‐Won Hann, Kosh Agarwal, Young‐Suk Lim, Marı́a Buti, Henry Lik‐Yuen Chan

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensCanadian Society of Intestinal ResearchToronto Liver CentreToronto General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTenofovir alafenamideMedicinePlaceboInternal medicineCreatinineUrologyAdverse effectRandomized controlled trialTenofovirGastroenterologyViral loadImmunologyVirusHuman immunodeficiency virus (HIV)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: We have previously demonstrated at Week 48 that switching to TAF vs continued TDF treatment in CHB patients who were virally suppressed on long-term TDF has shown noninferior efficacy of TAF to TDF with superior bone and renal safety. Here we report the final, efficacy and safety results from this study at Week 96. METHODS: In this Phase 3 study (NCT02979613), CHB patients taking TDF for ≥48 weeks with HBV DNA < LLOQ (local lab) for ≥12 weeks and < 20 IU/mL at screening were randomized (1:1) to TAF 25 mg QD or TDF 300 mg QD, each with matching placebo, and treated for 48 weeks in a double-blind (DB) fashion. At Week 48, all patients received open-label (OL) TAF 25 mg once daily for an additional 48 weeks. Safety assessments including changes in bone (hip and spine BMD) and renal (CrCl by Cockcroft-Gault [eGFRCG], serum creatinine) parameters; viral suppression, and serological and biochemical responses were also assessed in all patients. RESULTS: Of 488 (TAF 243, TDF 245) patients randomized and treated, 472 (97%; TAF 235, TDF 237) completed 48 weeks of DB treatment, and 465 (95%; TAF 233, TDF 232) completed study treatment through Week 96. At baseline, patient characteristics were similar between groups and have been previously reported. Key efficacy/safety results are summarized in the Table. Virologic suppression (HBV DNA < 20 IU/mL) was similarly maintained at Week 96 in patients switched to TAF treatment at BL vs those switched to TAF after 48 weeks of DB TDF treatment; rates of ALT normalization were increased in both groups at Week 96. In patients switched to TAF at BL vs those switched at Week 48, similar increases in spine BMD were seen while increases in hip BMD were smaller. In the TDF group, eGFRCG decreased at Week 48 (-2.7mL/min); an improvement was seen after switching to TAF at Wk96 (-0.39mL/min). CONCLUSION: In CHB patients on long-term TDF treatment, viral suppression was maintained, ALT normalization increased, and bone and renal safety parameters were improved at Week 96.Table 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207